Maahanmuuttokriittiset ihmiset – joita hommaforum pääosin edustaa – ovat pitkään asettaneet itsensä marttyyriksi median käsittelyssä. Heidän mielestä maahanmuuttoaiheita ei käsitellä mediassa tarpeeksi ja oikealla tavalla, tietyistä asioista vaietaan ja maahanmuuton ongelmat ovat tabu. Näin voi hyvinkin olla, mutta maahanmuuttokriittinen Hommaforum ei itse ole myöskään vapaa tabuista, vaan eräistä aiheista on yksinkertaisesti kiellettyä keskustella hommaforumilla. Yksi tälläinen aihe on homoseksuaalisuus ja sen hyväksyminen yhteiskunnassa.
Ylläpitäjien virallisen linjauksen mukaan homoliitoista on sallittua kirjoittaa ainoastaan yhdessä ketjussa. Sielläkään liitoista ei saa keskustella, vaan ainoastaan julistaa omia näkymyksiä. Keskustelijat ovat lisäksi sallittuja kirjoittamaan ainoastaan yksi viesti koko aiheesta. Edellämainituista säännöistä johtuen seuraavanlaisia viestejä homoseksuaalisuudesta saa kirjoittaa:
Mutta jos joku erehtyy kysymään viestin kirjoittajalta, miksi homous ei ole hyväksyttävää, tai minkälaisen arvomaailman mukaan homous ei ole hyväksyttävää, on seurauksena käyttäjätunnuksen deaktivointi. Näin avointa on keskustelukulttuuri maahanmuuttokriitikoiden mekassa.
Kielletyt keskusteluaiheet eivät jää homoseksuaalisuuteen, vaan myös itse homokeskustelukiellosta on kiellettyä kirjoittaa yhtään mitään. Ketjussa nimeltä ”Pohjois-Korea” käsiteltiin internetin sensurointia ja kiellettyjä puheenaiheita. Nimimerkki Slicky kertoi kokemuksistaan amerikkalaisella keskustelupalstalla.
Nimimerkki Lord Liberty jatkoi omien kokemusten kertomista ja vastasi Slickyn viestiin näin:
Viestin alla oleva sininen osuus on ylläpidon kirjoittamaa. Lord Libertyn kirjoittama omakohtainen kokemus internetsensuurista tulkittiin valittamiseksi ylläpidon toiminnasta. Tämän jälkeen nimimerkki Lord Liberty aivan oikeutetusti huomautti ettei hän valittanut, vaan kertoi vain miten asiat ovat. Tämän seurauksena Lord Libertyn tunnukselle annettiin porttikielto hommaforumille. Mitä tästä pitäisi ajatella? Ketjussa keskusteltiin keskustelupalstojen sensuroinnista, nimimerkki Slicky sanoi ettei ole nähnyt koskaan Suomessa sellaista sensuuria kuin Amerikassa, johon Lord Liberty kertoi omakohtaisen kokemuksen. Sekä Slicky että Lord Liberty kertoi omakohtaisista kokemuksista aiheeseen liittyen, mutta ainoastaan jälkimmäistä rangaistiin siitä. Lord Libertyn olisi kannattanut vaihtaa sana ”hommaforum” vaikkapa sanaksi ”suomi24 forum”, silloin häntä tuskin olisi syytetty mistään.
Tällä hetkellä homoliitot ovat valtakunnan ykköspuheenaihe, kymmenentuhatta ihmistä on eronnut kirkosta Päivi Räsäsen kommenttien takia ja aihe on etusivulla jokaisessa valtakunnallisessa mediassa. Aiheesta käydään kuumana keskustelua internetin jokaisella poliittisella forumilla. Melkein jokaisella, sillä joukossa on yksi poikkeus. Maahanmuuttokriittinen liike, joka jatkuvasti syyttää valtamediaa tabujen ylläpidosta, on itse kieltänyt kaiken keskustelun homoliitoista omalla nettiforumillaan. Voiko hommalaisten valittamista keskustelun tyrehdyttämisestä ottaa enää tämän jälkeen tosissaan?
Aihe herättää myös muita kysymyksiä. Miksi maahanmuuttokriittinen liike pelkää keskustelua homoseksuaalisuudesta niin paljon, jopa hysteerisen paljon? Kaikki viittaukset asiaan johtaa käyttäjätunnuksen porttikieltoon. Pelkäävätkö ylläpitäjät maahanmuuttokriittisen liikkeen jakautumista homokammoisiin ja homomyönteisiin mikäli keskustelun annettaisiin kukoistaa. Onko homokeskustelukielto yritys ylläpitää hommaforum näennäisen salonkikelpoisena valtamedialle, kun pahimmat homokammoiset eivät pääse rajattomasti esittämään mielipiteitään? Kummasta sitten onkaan kyse, koko asia ei vie pelkästään maahanmuuttokriittisten uskottavuutta avoimeen keskusteluun, vaan haittaa myös homman kanssa naimisissa olevaa Muutos2011 imagoa. Samat ylläpitäjät jotka puolustavat suoraa demokratiaa ja avointa kansalaisyhteiskuntaa yhdessä ketjussa, käyvät julistamassa keskustelun kieltämistä toisessa ketjussa.
VarjoHomma 
Lok 19, 2010 @ 09:41:39
Heh, kyseisen KOONTIketjun kirjoitusohje kuului:
”Muistutus: vain yksi viesti per jäsen.
Lukekaa ketju alusta lähtien ja miettikää vastauksenne siltä pohjalta.”
Asiasta keskustellaan kyllä muuallakin foorumilla..
Lok 19, 2010 @ 10:57:46
Hommafoorumilaisena olen sitä mieltä, että olet totuuden jäljillä. Toisaalta paasataan sananvapaudesta ja kirotaan lehdistön harrastamaa sensuuria, mutta sitten piiloudutaan kiusallisissa kysymyksissä kiireesti ”hanki oma palsta tai blogi, niin saat keskustella mistä haluat” -kilven taakse. Mitähän tapahtuisi, jos YLE tai Hesari vastaisivat hommalaisille sensuurista valittamiseen noin?
Aivan asiallisia keskusteluja Hommaforumin tabuista lyödään lukkoon, koska on vain päätetty, että niistä ei saa puhua. Eikä siitäkään oikein voi puhua, että niistä ei voi puhua. Esim. tästä bloggauksesta oli ketju, joka sulkeutui hyvin nopeasti metakeskusteluna sille varatun tilan ulkopuolella. Näkemys oli tarkoitushakuinen, koska homma on täynnä ketjuja jotain ryhmää ja heidän touhujaan käsittelevistä homman ulkopuolisista bloggauksista. Miksei sitten voinut esim. ohjeistaa, että puhutaan vaikka yleisellä tasolla kriitikoista ja heidän sensuuriherkkyydestään, eikä forumin säännöistä, joita ei selvästikään saa käsitellä edes puhuttaessa ulkopuolisten näkemyksistä hommasta, joka nyt on kuitenkin selvästi eri asia kuin oma säännöistä nillittäminen. Muuten siellä kyllä keskustellaan kaikesta maan ja taivaan väliltä.
Ehkä ylläpidon tiedossa on se ristiriita, mikä vallitsee turhan monen hommalaisen puheissa. Vastustetaan (ihan oikein) mm. islamia suvaitsemattomuudesta, mutta sitten omat näkemykset esim. homoseksuaalisuudesta eivät kestä päivänvaloa. Ehkä tarkoitus on myös pitää joukot yhtenäisinä?
Oli miten oli, niin ei tässä joukossa ole kovin kiva seisoa. On paljon suvaitsevaista porukkaa, mutta osan koen tosi tekopyhinä tyyppeinä. Toki se on maahanmuuttopolitiikan synnyttämiä ongelmia tarkastellen parempi kuin vaihtoehto, mutta parasta olisi, että ihan tavalliset ihmiset näkisivät ongelmat ja ottaisivat järkiperäisen suhtautumisen maahanmuuttoon, jolloin hommalle ei olisi enää tarvetta.
No, aina ei voi valita ystäviään. Pitää vain yrittää kestää ja puhua suvaitsevaisuuden puolesta.
Lok 19, 2010 @ 14:01:17
Olisko sittenkin niin, että homokeskustelu on suurin piirtein yhtä rakentavaa kuin sfnet.uskonto.kreationismi — eli ei ollenkaan. Modet eivät halua tuhlata aikaansa paljon kinastelua aiheuttavan ja foorumin pääaiheeseen liittymättömän aiheen käsittelyyn. Näin ollen linjaksi on valittu yksi threadi, kultakin yksi viesti. Jos tämä ei huvita, sopii keskustella asiasta jollain toisella foorumilla. Niitä maailmassa piisaa, ja jos sekään ei kelpaa, niin voi pystyttää ihan oman foorumin jota voi sensuroida ihan itse niin paljon kuin huvittaa (tosin T Brax saattaa haluata pistää mode vastuuseen jos sensurointilinja on liian löysä : -)
Lok 19, 2010 @ 14:35:19
On aina yhtä mukavaa, kun meitä seurataan.
Tausta koontiketjulle on, että homoliittokeskustelu karkasi sitä ennen lapasesta aivan kohtuuttomasti. Koontiketju luotiin rauhoittamaan tilannetta.
Lok 24, 2010 @ 10:17:39
Tuollaiseen toimintaan tuntuu hakeutuvan sellaisia, joiden persoonallisuudessa korostuvat jäykkyys, vainoharhaisuus ja epäluuloisuus (sananmukaisesti peräänantamattomuus). Monissa viesteissä korostuu määräilyn ja käskyttämisen tarve.
Homoseksuaalisuudella tuntuu olevan erityisasema näiden ihmisten mielenmaisemassa, varsinkin anaaliseksillä. He eivät tunnu tietävän mitään pahempaa kuin sen, että joku mies työntyisi heidän sisäänsä ja he joutuisivat olemaan naisen asemassa. Oma maskuliinisuus on haurasta ja epävarmaa, ja hauraus koetetaan peittää kovuudella ja ylemmyydellä.
Tällaista (ja muutakin) tulee mieleen, jos on lukenut Juha Siltalan kirjan Miehen kunnia: Modernin miehen taistelu häpeää vastaan.
Mar 06, 2010 @ 14:25:36
Taitaa olla aihe liian arka näille kaapissa kyhjöttäville pojille. Kun maahanmuuttajakavereitaan puolustavia ihmisiä solvataan netissä, tyypillinen tapa on, että vihjaillaan asianomaisen olevan ”neekerinkullinlutkuttaja” tms., ts. olevan homoseksuaalisesti tekemisissä maahanmuuttajan kanssa. Hommalaisille ja äärioikeistoskenen edustajille ei tunnu koskaan tulevan mieleen se mahdollisuuskaan, että joku voisi olla heteroseksuaalisesti tekemisissä maahanmuuttajanaisen kanssa.
Joku naistutkija tai mikälie queerteoreetikko sanoi että rasismin pohjalla on rasistimiehen torjuttu homoeroottinen himo mustaan mieheen. Heteroseksuaalisuus on hommahenkisten törkeyksissä niin kadoksissa (ketään ei koskaan nimitellä esim. ”ympärileikatun vitun nuolijaksi”), että queerteoreetikko taitaa olla oikeassa.
Hommalaisille paras neuvo olisikin eheytyä julkihomoseksuaaleiksi ja alkaa toteuttaa homoseksuaalisuuttaan aktiivisesti toisten homoseksuaalien kanssa.